ويكاموس:الميدان

من ويكاموس، القاموس الحر
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
Nuvola apps colors.png السلام عليكم. هنا ميدان ويكاموس، حيث يمكنكم مناقشة كافة الأمور المتعلقة بالموقع.
إضافة موضوع جديد
الأرشيف

الأرشيف ما قبل 1 يناير 2019: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11



2019: يناير · فبراير · مارس · أبريل · مايو · يونيو · يوليو · أغسطس · سبتمبر · أكتوبر · نوفمبر · ديسمبر



سياسات جديدة لويكاموس[عدل]

مرحبًا بالجميع، عندما ترشحت للإدارة أول مرة كنت قد ذكرت أنني سأقوم بإعادة كتابة السياسات لويكاموس مرة أُخرى، ولكنني للأسف لم أنجز هذا الأمر بالرغم من أني إداري هُنا منذُ فبراير 2018؛ نظرًا لبعض الظروف الشخصية، ونظرًا لأن فترة إدارتي أوشكت على الانتهاء، وكما أنني لا أنوي أن أجدد فترة الإدارة، فقد أحببت أن أفعل هذا الأمر الآن، والآن كل 5 أيام سأعرض 5 سياسات للتصويت عليها من قبل الجميع بـSymbol support vote.svg مع أو Symbol oppose vote.svg ضد، ومن يصوت بضد يذكر أسبابه حتى نتناقش عليها في التعليقات إن أمكن ذلك، وسيتم الأخذ برأي الأغلبية في هذا الأمر، والآن أول 5 سياسات هم:

سياسة المنع[عدل]

إن الهدف الأول والأخير من المنع هو حماية ويكاموس من أي تخريب أو مُخالفة تحدث به، لذلك يُمنع المستخدمون في الحالات الآتية:

1) يُمنع المستخدم لمدة يوم إذا قام بتخريب صفحة واحدة بصورة متعمدة، ولكن إن قام بتخريب عدة صفحات أو أكثر بصورة متعمدة يُمنع أسبوعًا، وإن عاد لهذا الأمر تُضاعف مُدة المنع له.
2) المستخدم الذي يمتلك اسمًا مخالفًا للسياسات يُمنع دائمًا بعد أسبوع من تنبيهه بضرورة تغيير اسمه في صفحة نقاشه. (طالع سياسة اسم المستخدم)
3) المستخدم الذي يقوم بالترويج لأي شيء، مثل: شركة أو موقع إليكتروني أو أيدولوجية مُعينة يُمنع شهرًا في البداية، وإن عاد لهذا الأمر يُمنع دائمًا.
4) المستخدم الذي يقوم بإزعاج المستخدمين وتكرار الطلبات بصورة عشوائية يُمنع لمدة أسبوعين، فإن عاد لهذا الأمر يُمنع شهرًا، وإن عاد مرة ثالثة يُمنع دائمًا.
5) المستخدم الذي يقوم بالتهجم الشخصي يُمنع أسبوعا، وإن قام بالتهجم على أكثر من مستخدم يُمنع شهرًا، وإن قام بالتهجم على أكثر من مستخدم مرة أخرى يُمنع ستة أشهر.
6) المستخدم الذي يقوم بطمس تاريخ المقالات يُمنع شهرًا.

التصويت[عدل]

  1. Symbol support vote.svg مع --أبو هشام «نقاش» 21:41، 22 يوليو 2019 (ت ع م)

سياسة الحماية[عدل]

7) يتم حماية الصفحة الرئيسية لويكاموس على مستوى الإداريين.
8) جميع القوالب المهمة والحساسة والصفحات كثيرة الزيارة يتم حمايتها على مستوى المؤكدين تلقائيًا.
9) إذا تعرضت إحدى الصفحات لتخريب من قبل أحد المؤكدين التلقائيين بصورة متعمدة يتم منع هذا المستخدم يومًا، وحماية الصفحة أسبوعًا فقط على مستوى الإداريين.

التصويت[عدل]

  1. Symbol support vote.svg مع --أبو هشام «نقاش» 21:42، 22 يوليو 2019 (ت ع م)

سياسة الطرد[عدل]

سياسة الطرد يتم تنفيذها إذا كان المستخدم يقوم بالتخريب أو يقوم بإزعاج المستخدمين في ويكاموس أو يحاول تعطيل سير العمل في القاموس أو يحاول مراوغة السياسات دائمًا، وخطوات الطرد كالآتي:

10) يقوم المستخدم بإنشاء صفحة للتصويت على طرد المُستخدم، وتكون هكذا: ويكاموس:طرد/اسم المستخدم، ويقوم فيها بذكر لماذا يستحق المستخدم المقصود الطرد، ويسرد أسبابه.
11) يقوم المُستخدم بالإعلان عن هذا الأمر في صفحة رسائل للمجتمع وفي ميدان المشاريع الشقيقة في ويكيبيديا.
12) يجب على الأقل مُشاركة خمسة أشخاص في التصويت، وإذا صوتت الأغلبية لصالح طرد المستخدم يُمنع منعا دائما، وتمنع أي دُمى جوارب له، ولكن إذا صوتت الأغلبية ضد الطرد لا يتم فتح أي تصويت طرد آخر ضد هذا المستخدم إلا بعد ستة أشهر من تاريخ إغلاق تصويت الطرد السابق له.
ملحوظة: إذا كان نصف المستخدمين مع الطرد والنصف الآخر ضد الطرد لا يتم طرد المستخدم.
13) إذا قام أحد المستخدمين بفتح تصويت لطرد مستخدم آخر ثلاث مرات، وجميع هذه التصويتات الثلاثة نتج عنها عدم طرد المستخدم يُمنع المستخدم الذي قدم هذه التصويتات الثلاثة لمدة شهر، ولا يحق له فتح تصويت طرد آخر ضد هذا المستخدم.

التصويت[عدل]

  1. Symbol support vote.svg مع --أبو هشام «نقاش» 21:43، 22 يوليو 2019 (ت ع م)

إعطاء الصلاحيات[عدل]

14) تُعطى صلاحية المراجع التلقائي لمن أنشأ خمس مفردات.
15) تُعطى صلاحية المسترجع للمستخدم النشط في القاموس أو الذي له دور في مكافحة التخريب.
16) يمكن إعطاء صلاحيتي المراجع التلقائي والمسترجع لأي إداري في ويكيبيديا إذا طلب ذلك من إداري في ويكاموس أو يمكن لأي إداري في ويكاموس أن يمنح أحد إداريي ويكيبيديا الصلاحيتين إذا فضل ذلك.

التصويت[عدل]

سياسة الترشح لصلاحية الإدارة[عدل]

يمكن لأي شخص الترشح لإدارة ويكاموس إذا تحققت فيه الشروط الآتية:

17) أن يكون حاصلًا على صلاحية المُحرر في ويكيبيديا أو يمتلك حسابا آخر له حاصل على صلاحية المحرر في ويكيبيديا.
18) أن يكون حاصلًا على صلاحيتي المحرر والمسترجع في ويكاموس قبل ترشحه بشهرين على الأقل.
19) أن يكون قد قام ب150 مُساهمة على الأقل في القاموس قبل الترشح للإدارة لمدة أربعين يومًا.
ملحوظة: عند الترشح لصلاحية الإدارة للمرة الأولى يكون الترشح للإدارة المؤقتة لمدة 3 أشهر أو 6 أشهر حسب رغبة المستخدم، وفي المرة الثانية إن أراد المستخدم الترشح تكون المدة عامًا على الأكثر حسب رغبة المستخدم، وفي المرة الثالثة يمكن للمستخدم الترشح للإدارة الدائمة إن أراد ذلك.

التصويت[عدل]

التعليقات[عدل]

Symbol comment vote.svg تعليق: Symbol keep vote.svg أتفق مع الطرح. شكرا على مجهودك أخي--Avicenno (نقاش) 20:45، 22 يوليو 2019 (ت ع م)

أحمد ناجي‏ طالعة السياسة مشكور عليها. ولكن لدي اقتراح بالنسبة للإداري يجب أن يكون شرط الحصول على صلاحية محرر في ويكيبيديا العربية شرط أساسي، فالحصول على هذه الصلاحية في ويكيبيديا يعني ان المحرر لديه اطلاع كافي على السياسة، وأرجو ان يتم استثناء الصلاحية من المشاريع الأخرى بالنسبة لي أجد ان المشاريع الأخرى يستطيع أي مستخدم الحصول عليها بسهولة أما في ويكيبيديا العربية فلا. تحياتي☺.-- شَيْمَاء ناقِشني 20:52، 22 يوليو 2019 (ت ع م)
مرحبًا زميلتي شيماء‏. بالفعل أنا أنوي في السياسة أن أجعل شرط الحصول على صلاحية ويكيبيديا شرط أساسي ولا يجوز التغاضي عنه، ولكن في نفس الوقت جعل الشرط الخاص بالحصول على صلاحيتي المُحرر والمُسترجع أمر ضروري جدًا، وذلك حتى يكون المُستخدم الذي يريد الترشح لإدارة القاموس ذا دراية بالأدوات المتوفرة له في القاموس، وذا دراية بالسياسات هنا، وهذا ما سيفرق المستخدم عن الـ900 مُحرر آخر في ويكيبيديا لذا فإن ما أعنيه هو جعل هذين الشرطين مُرتبطان معًا، ولا يُستغنى عن أحدهما دون الآخر، تحياتي لك ☺. أحمد ناجي راسِلني 21:09، 22 يوليو 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي‏ ولكنك طرحت بديل لصلاحية محرر في ويكيبيديا بأن يتم الحصول عليها من مشاريع أخرى، وأرفض هذا البديل فكما قلت سابقًا يتم الحصول على الصلاحية في المشاريع الأخرى بسهولة تامة.-- شَيْمَاء ناقِشني 21:13، 22 يوليو 2019 (ت ع م)
اه. عذرًا شيماء‏ كنت أظنك تقصدين السياسة الأخيرة الخاصة بترشح الإداريين، ولكنني فهمت قصدك الآن. على العموم Light green check.svg تم إزالة هذا النص لأني توقعت بالفعل أن يكون عليه اعتراضات كثيرة، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 21:19، 22 يوليو 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي‏ اقصد الصلاحيات الإدارية وتحديدًا:
أن يكون حاصلًا على صلاحية المُحرر في ويكيبيديا أو يمتلك حسابا آخر له حاصل على صلاحية المحرر في ويكيبيديا.

.-- شَيْمَاء ناقِشني 21:24، 22 يوليو 2019 (ت ع م)

عذرًا شيماء‏ لم تصلني الإشارة، ولكن بصراحة أنا لا أحبذ الاعتماد على هذا الشرط فقط، فهذا سيجعل الأمر مفتوحًا لفئة كبيرة أن تتولى الإدارة، والحصول على صلاحية المُحرر ليس مُؤهلًا كافيًا لتولي الإدارة، فالشرط الثاني سيلزم المستخدم أن يمكث شهرين في القاموس يحرر فيه بعد أن يحصل على الصلاحيتين، وبذلك سيعطيه هذا الأمر خبرة واسعة جدًا في ويكاموس، وسيجعله مُدركًا كيف تسير الأمور هُنا، وأدعوك لقراءة الشطر الأول من ردي على الزميل أبي هشام لتعرفي وجهة نظري أكثر، تحياتي لك ☺. أحمد ناجي راسِلني 22:32، 22 يوليو 2019 (ت ع م)
شُكرًا أخي أحمد ناجي‏ أنا مع السياسات الثلاثة الأولى، أما سياسة الصلاحية فأعتقد أنه تعطى له الصلاحية إذا طلبها، وأما سياسة الإدارة فأعتقد أنه يجب حذف (إذا كان لديه حساب آخر حاصل على صلاحية محرر). فالمحرر الذي يريد أن يكون إداريًا يجب أن يطلب الصلاحية بحسابه الذي حصل به على صلاحية محرر، لي عودة إن شاء الله. مع التحية. --أبو هشام «نقاش» 21:53، 22 يوليو 2019 (ت ع م)
مرحبًا أخي العزيز أبا هشام،‏ بدايةً شكرًا لك على المشاركة في التصويت كما أعتذر منك جدًا أخي العزيز على عدم الإشارة لك بالأعلى، فأنت أنشط مني هُنا، ولا أدري كيف نسيت الإشارة لك ☺. بالنسبة لسياسة الصلاحية، فحقيقةً هُناك خلاف بيني وبين الزميل عبد الإله‏ في هذا الأمر، فأخي عبد الإله مُتشدد نوعًا ما في نقطة إعطاء الصلاحية لمستخدمي ويكيبيديا؛ لأنهم لا يشركون في المشروع في حين أنني مُتساهل قليلًا في هذا الأمر؛ لأنني أرى أن إعطاء الصلاحيات لمستخدمي ويكيبيديا الموثوقين سيساعد كثيرًا في جعلهم مُساهمين في المشروع كما أنني جئت ويكاموس بهذه الطريقة، ولكنني بصراحة لا أوافق على منح الصلاحية لأي أحد يطلبها هكذا؛ لأنه كما تعلم هناك دُمى جوارب كأليكس على سبيل المثال يتسللون بيننا كل فترة ويحصلون على صلاحية المحرر وفي النهاية يُكشفون ويُمنعون، فإذا جاء أحد منهم مثلًا، وطلب من إداري الصلاحية قبل أن يُثبت حسن نيته كونو‏ مثلًا فإنني أعرض القاموس للخطر، وإنشاء 5 مُفردات ليس بالأمر الصعب على مُحرر في ويكيبيديا، وبالنسبة لسياسة الإدارة، فإنني أضفت هذه الجملة لسببين: أولهما أنه كان قديمًا لم تكن الحسابات مُوحدة في جميع المشاريع، فكا لمن يريد المُساهمة في ويكيبيديا أن يُنشئ حسابًا داخليًا في ويكيبيديا فقط، ومن يريد المساهمة في القاموس ينشئ حسابًا، وسيكون للقاموس فقط، وهناك من أدرك من المستخدمين هذه الفترة، ولكن هذا الأمر تم حله بعد ذلك عن طريق الحساب المركزي، وثاني سبب أن هُناك بعض المستخدمين يحبون المُساهمة في كل مشروع بحساب مُختلف، وعلى سبيل المثال الناجم العاجم‏، فهو لديه حساب آخر حاصل على صلاحية المُحرر باسم SADIQUI (ن) أظن أنه تابع له، تحياتي لك أخي العزيز، وعذرًا على الإطالة ☺. أحمد ناجي راسِلني 22:27، 22 يوليو 2019 (ت ع م)

Symbol comment vote.svg تعليق: شكرا على عملك يا أحمد ناجي‏، لكني Symbol oppose vote.svg ضد بضع نقاط، وهي:

11) فنظام رسائل المجتمع لم يجد له مكانا هنا في ويكاموس بعد، أما الإعلان عن ذلك في ويكيبيديا، فقد لا يجدي نفعا، ذلك أن المستخدم وتاريخ مساهماته هنا لن يكون -على الأرجح- معروفا لدى مجتمع ويكيبيديا. وبدل ذلك أقترح وضع إعلان الطرد -إن كان ضروريا- في ميدان ويكاموس في الوقت الراهن.
16) فلا شيء كفيل بإثبات جدارة مستخدم ما بنيل صلاحية هنا بقدر سجل مساهماته وسلوكه في ويكاموس، ولا علاقة لذلك بويكيبيديا العربية أو ويكيبيديا الإنجليزية أو أي مشروع آخر، لذلك فعلى الكل، أنا وأنت وهو، أن يخضع للشرطين 14 و15.
17) نفس الشيء، إقحام ويكيبيديا! إن المشروعين مستقلين، ولهما مستويان مختلفان من البنية التحتية. ذاك المقترح يجعل ويكاموس بمثابة صفحات منتمية إلى ويكيبيديا. كما أن SADIQUI (ن) ليس حسابا لي، وهذا دليل على أن تلك القاعدة غير واقعية وغير مقبولة، ونتيجة لذلك فأنا أعارضها تماما، خصوصا بعد فتحي لتصويت جديد.

--الناجم العاجم 23:37، 22 يوليو 2019 (ت ع م)

  • مرحبا عبد الإله‏ حقيقة أنا ما أريد فعله بالضبط هو وضع ويكاموس تحت وصاية ويكيبيديا لحين أن يكون لويكاموس مجتمعٌ خاصٌ به؛ لأننا لو لم نفعل هذا لضاع القاموس منّا بمجرد أن نتغيب نحن الخمسة الذي يساهمون في ويكاموس هذه الأيام، وبالتأكيد جميعنا معرضون لظروف طارئة تجعلنا مضطرين إلى الابتعاد عن القاموس مؤقتًا، فهل يمكنك أن تذكر لي شخصًا يمكنه أن يقوم بإدارة الأمر بمجرد غيابنا كإداريين عن القاموس ستجد أنه لا أحد، وكما قلت لك سابقًا في حوار بيني وبينك أنه يجب أن نبني لويكاموس مجتمعًا خاصًا به، وبالتأكيد هذا المجتمع سيأتي من ويكيبيديا، وليس من مكان آخر، فإذا جاء يومٌ من الأيام وأصبح لويكاموس مجتمع سأكون من أول المنادين بتغيير هذه السياسات، ولكن كما نقول في مصر: (كلُ وقتٍ له أذان). تحياتي لك، وعذرًا على التأخر في الرد. أحمد ناجي راسِلني 14:32، 24 يوليو 2019 (ت ع م)
  • عفوا أخي أحمد‏ أنا أقصد إذا ساهم مستخدم بكذا مفردة وأصبح ذا دراية وخبرة في ويكاموس لا يحصل على الصلاحية تلقائيا بل تعطى له الصلاحية إذا طلبها ويجوز للإداري أن يمنحه الصلاحية بدون أن يطلبها، أو أن يرشحه أحد زملائه في ويكاموس (هذا للتشجيع على المساهمة هنا)، أما صلاحية الإداري فيجب أن يكون نفس الشخص الذي حصل على الصلاحيات المطلوبة هو من يترشح لصلاحية الإداري (نفس الحساب) وشكرا. --أبو هشام «نقاش» 04:54، 23 يوليو 2019 (ت ع م)
  • هذا ما قصدته فعلا أخي أبا هشام‏ عندما كنت أكتب السياسة، وأتفق معك على تأكيد هذا الأمر، وعذرًا على فهمي الخاطئ في البداية ☺ وعلى التأخر في الرد، تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 14:32، 24 يوليو 2019 (ت ع م)
أحمد ناجي‏ لاحظ معي -رعاك الله- أن:
الشرط 11: لن يوقِف التخريب، لأن ويكيبيديا مشروع خارجي، بل التخريب يوقَف محليا أو عالميا، لا غير.
الشرط 16: جربتَه سابقا، ولم يسبب أي تغيير، كما أن الصلاحيات لازالت ممنوحة لعناصر غير نشيطة، ولا داعي للتمادي في ذلك.
الشرط 17: يزيد من صعوبة الحصول على صلاحية الإداري، ونتيجة لذلك فهو يقلص عدد الإداريين، ومن ثم فهو لا يحمي ويكاموس بل العكس تماما.

--الناجم العاجم 15:48، 24 يوليو 2019 (ت ع م)

Update on the consultation about office actions[عدل]

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:02، 16 أغسطس 2019 (ت ع م)

New tools and IP masking[عدل]

14:19، 21 أغسطس 2019 (ت ع م)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[عدل]

-- Kbrown (WMF) 17:14، 30 سبتمبر 2019 (ت ع م)